The panel aims to promote an updated reflection on the processes of recovery and the different uses and meanings of places of traumatic memory (Arrieta, 2016) that were scenes of political violence, a recurring theme in both the field of memory studies and the politics of memory and human rights in countries with conflictive pasts.
The recovery of places of traumatic memory is a process that can occur prior to their heritage designation or be enhanced by it, while also being a necessary milestone for their eventual activation as a space for the dissemination and collective elaboration of the memories they trigger. These processes are also diverse and follow different trajectories in terms of modes of recovery, the agents that mobilize them, mechanisms of activation, and social uses.
We are therefore interested in analyzing and understanding how these recovery processes are conceptualized and activated, paying special attention both to the intentions, emotions, and expectations of the various agents who promote and carry out these processes, and to the tensions, disputes, and possible contradictions that emerge as a result of these initiatives. We also ask ourselves how these different actors, including former detainees and relatives of disappeared detainees who have passed through these spaces in the context of their clandestine detentions, interpret and use them in the context of processing their losses and/or traumatic experiences. In doing so, we seek to reflect on the uses and meanings of places, the ways of understanding and conceiving them, and their functions, which contributes to understanding the vitality and diversity that underlie the evolution of these projects, where the way these places are named and the ways in which they are mediated come into play.
Recuperación, usos y significados de los lugares de memoria traumática: conceptualizaciones, agentes y disputas/ El panel tiene por objetivo promover una reflexión actualizada en torno a los procesos de recuperación, y diferentes usos y significados de lugares de memoria traumática (Arrieta, 2016) que fueron escenarios de violencia política, un tema recurrente tanto del campo de estudios de la memoria como de las políticas de memoria y derechos humanos de países con pasados conflictivos.
La recuperación de lugares de memoria traumática es un proceso que puede darse con anterioridad a su patrimonialización o potenciado por este, a la vez que resulta un hito necesario para su eventual activación como espacio para la difusión y elaboración colectiva de las memorias que detona. Estos procesos, también, son diversos y siguen diferentes trayectorias en cuanto a los modos de recuperación, agentes que la movilizan, mecanismos de activación y usos sociales.
Nos interesa, entonces, analizar y comprender cómo se conceptualizan y activan estos procesos de recuperación, poniendo especial atención tanto en las voluntades, emociones y expectativas de los diversos agentes que impulsan y llevan a cabo dichos procesos, como en las tensiones, disputas y posibles contradicciones que emergen producto de estas iniciativas. Así también, nos preguntamos por la forma en que estos diferentes actores, en los que se incluyen a los ex detenidos y familiares de detenidos desaparecidos que han pasado por estos espacios en el marco de sus detenciones clandestinas, les significan y dan uso en el marco de la elaboración de las pérdidas y/o sus experiencias traumáticas. Con ello, buscamos reflexionar en torno a los usos y significaciones de los lugares, las maneras de entender y concebirlos y sus funciones, lo cual contribuye a comprender la vitalidad y diversidad que subyacen en el devenir de estos proyectos, donde se ponen en juego la forma de nombrar a estos lugares y los modos en que éstos son mediados.
Javiera Bustamante Danilo. Universidad Alberto Hurtado. From place of political imprisonment to site of memory: heritage preservation, museumisation and activation of the former Pisagua Prison, Chile./ The recovery, heritage preservation and museumisation of sites used during the Chilean military dictatorship has been one of the central pillars of the symbolic reparation policies implemented from 1990 to the present day, with former prisons being significant locations for these memory policies. This paper focuses on the former Pisagua Public Prison in northern Chile. Its history encapsulates multiple layers of repression, including its use as a detention and execution centre between 1973 and 1974. Following its declaration as a Historic Monument, the current restoration project to transform it into a Historical Interpretation Centre brings into play processes of museumisation and activation that raise new tensions and questions. The current process of activation, restoration and musealisation is analysed from an ethnographic perspective, paying special attention to the symbolic and political dimensions that run through it from the perspective and expectations of the various groups involved: former political prisoners and relatives of disappeared detainees, human rights organisations, regional authorities and heritage specialists. The case reveals the tensions between the desire to preserve and reinterpret a site fractured by state violence and the risks of its aestheticisation, bureaucratisation or disconnection from the living memories of the affected communities. In this context, the former Pisagua Prison allows us to reflect on the ways in which the processes of heritage preservation and museumisation of places of memory become arenas of dispute between local memories and official narratives, between symbolic reparation and institutional management, and between material ruin and the aspiration for permanence. Keywords: historical memory centre, site of memory, Pisagua, recovery and museumisation.
Javiera Bustamante Danilo. Universidad Alberto Hurtado. De lugar de prisión política a sitio de de memoria: patrimonialización, musealización y activación de la ex Cárcel de Pisagua, Chile. /La recuperación, patrimonialización y musealización de los recientes usados durante la dictadura militar chilena ha sido uno de los ejes centrales de las políticas de reparación simbólica implementadas desde 1990 al presente, siendo las ex cárceles lugares significativos de estas políticas de memoria. Esta comunicación se centra en la ex Cárcel Pública de Pisagua del norte de Chile. Su trayectoria condensa múltiples capas de represión, entre las que se encuentra haber sido centro de detención y fusilamiento entre 1973 y 1974. Tras su declaratoria como Monumento Histórico, el actual proyecto de restauración para transformarla en un Centro de Interpretación Histórica pone en juego procesos de musealización y activación que abren nuevas tensiones y preguntas. Se analiza desde una perspectiva etnográfica el actual proceso de activación, restauración y musealización, poniendo especial atención a las dimensiones simbólicas y políticas que lo atraviesan desde la perspectiva y expectativa de los diversos grupos implicados: ex presos políticos y familiares de detenidos desaparecidos, organizaciones de derechos humanos, autoridades regionales y especialistas en patrimonio. El caso revela las tensiones entre la voluntad de conservar y resignificar un sitio fracturado por la violencia estatal, y los riesgos de su estetización, burocratización o desvinculación con las memorias vivas de las comunidades afectadas.En este marco, la ex Cárcel de Pisagua permite reflexionar sobre los modos en que los procesos de patrimonialización y musealización de lugares de memoria se convierten en escenarios de disputa entre memorias locales y narrativas oficiales, entre reparación simbólica y gestión institucional y entre ruina material y aspiración de permanencia. Palabras clave: Centro de memoria histórica, lugar de memoria, Pisagua, recuperación y musealización.
Alejandra Canals Ossul. Universidad de Barcelona. From living memory to official memory. Tensions and compromises surrounding the recovery of places of memory in Catalonia/The heritage designation of sites linked to the Civil War and Franco's dictatorship has been a slow and uneven process in Spain. The democratic transition was based on a ‘pact of forgetting’ that limited memory policies, which have only been reversed in recent decades and are still subject to resistance. In addition, the decentralisation of the political system has led to disparate trajectories: while some communities have made little progress, others such as Catalonia, the Basque Country and Andalusia have been leaders. This paper focuses on Catalonia, a key territory in the Republican resistance that was harshly repressed after the war and has been a pioneer in the recovery of spaces linked to what is known as ‘democratic memory’. In this process, the role of memorialist associations and victims of repression or their families has been essential in identifying, documenting and recovering these spaces, becoming agents of pressure for the implementation of public policies in this area. Despite the above, the institutional acceptance of these demands has not been without conflict. Although public pressure has helped to consolidate political support that gives sustainability to recovery initiatives, this recognition broadens the field of actors involved, whose agendas regarding the fate of memory spaces may come into conflict. Based on an analysis of the cases of La Model prison, shelter 307 and the ruins of Corbera d'Ebre, we will argue that the recovery of these places opens up a scenario of negotiations between various agents—with varying degrees of influence and capacity—regarding their future uses and the discourses that surround them/Democratic memory, heritage preservation, Catalonia, institutional conflicts and places of memory.
Alejandra Canals Ossul. Universidad de Barcelona. De la memoria viva a la memoria oficial. Tensiones y acomodos en torno a la recuperación de los lugares de memoria en Catalunya/ La patrimonialización de los espacios vinculados a la Guerra Civil y la dictadura franquista ha sido un proceso tardío y desigual en España. La transición democrática se cimentó en un “pacto de olvido” que limitó las políticas de memoria, apenas revertidas en las últimas décadas y aún objeto de resistencia. Además, la descentralización del sistema político ha generado trayectorias dispares: mientras algunas comunidades apenas han avanzado, otras como Cataluña, País Vasco y Andalucía han sido referentes. Esta comunicación se centra en Cataluña, un territorio clave en la resistencia republicana y duramente represaliado tras la guerra, que ha sido pionera en la recuperación de espacios vinculados a la llamada “memoria democrática”. En este proceso, el papel de asociaciones memorialistas y de personas represaliadas o sus familiares ha sido esencial para identificar, documentar y recuperar estos espacios, tornándose en agentes de presión para la implementación de políticas públicas en la materia. Pese a lo anterior, la acogida institucional de estas demandas no ha estado exenta de conflictos. Si bien la presión ciudadana ha permitido consolidar un respaldo político que da sostenibilidad a las iniciativas de recuperación, este reconocimiento amplía el campo de actores involucrados, cuyas agendas sobre el destino de los espacios de memoria pueden entrar en tensión. A partir del análisis de los casos de la prisión de La Model, el refugio 307 y las ruinas de Corbera d’Ebre, plantearemos que la recuperación de estos lugares abre un escenario de negociaciones entre agentes diversos —con pesos específicos y capacidades de incidencia variables— en torno a sus usos futuros y los discursos que los atraviesan/ Memoria democrática, patrimonialización, Cataluña, conflictos institucionales, lugares
Laura Marina Panizo. INCIHUSA-CONICET. Walking to connect: Uses and meanings of the former D2 in Mendoza through guided tours. n this work, I aim to understand the tours that take place at the former clandestine detention centre D2 in Mendoza, based on the experiences of the survivors of this former clandestine detention and torture centre who, together with other social actors, transformed the Site of Memory into a Space of Connection. I will describe how survivors connect with visitors to the site, with their past, and with their murdered comrades through emotional guidance shared during visits to different spaces, such as the cells and the torture chamber. For them, I conducted fieldwork, with participant observation and in-depth ethnographic interviews, with multiple sessions with former detainees and members of human rights organisations committed to the functioning of the space. Keywords: Memory, sites of memory, guided tours, survivors, heritage preservation
Laura Marina Panizo. INCIHUSA-CONICET. Recorrer para conectar: Usos y significados del ex D2 de Mendoza a través de los recorridos guiados. En este trabajo me propongo entender los recorridos que se realizan en el ex centro clandestino de detención D2 de Mendoza, a partir de la experiencia de los sobrevivientes de este ex centro clandestino de detención y tortura que, junto con otros actores sociales, fueron transformando el Sitio de Memoria en un Espacio de conexión. Daré cuenta la forma en que los sobrevivientes se conectan con las personas que visitan el sitio, con su pasado, y con sus compañeros asesinados, a través de orientaciones emocionales que se comparten durante el paso por los diferentes espacios, como los calabozos y la sala de tortura. Para ellos, realicé trabajo de campo, con observación participante y entrevistas etnográficas en profundidad, con sesiones múltiples a ex detenidos y miembros de organismos de Derechos Humanos comprometidos con el funcionamiento del espacio. Palabras clave: Memoria, sitios de memoria, recorridos guiados, sobrevivientes, patrimonialización
Daniela Fuentealba. Ministerio de Bienes Nacionales de Chile/ Management of memorial sites by the State. Demands from social organisations in dialogue with public policy/ The Chilean State has implemented public policies on memory, which have been shaped mainly by the recommendations of the reports of the Truth Commissions, namely the Truth and Reconciliation Commission (1990) and the Political Imprisonment and Torture Commission (2004). Both reports outline material and symbolic measures that seek to respond, from the State itself, to both what international law promotes in this area and what social organisations demand. The recovery of sites of memory has been carried out mainly by groups of survivors and relatives of victims, who have historically and systematically given meaning to these places and demanded that the Chilean State transform them into spaces where memory is vindicated, a culture of human rights is promoted, and education for new generations takes place, in addition to protecting them for their conservation and preservation over time. Most of these spaces are or may become public property, and it is the State's prerogative to define their administration. Therefore, there is a clear need for dialogue in order to respond adequately to this social demand. Keywords: Sites of memory, public policies, human rights, social organisations, state management.
Daniela Fuentealba. Ministerio de Bienes Nacionales de Chile. Gestión de sitios de memoria desde el Estado. Demandas de las organizaciones sociales en diálogo con la política pública/El Estado de Chile ha llevado adelante políticas públicas de memoria, que se han configurado principalmente a partir de las recomendaciones de los informes de las Comisiones de verdad, ya sea la Comisión de Verdad y Reconciliación (1990), así como también la Comisión de Prisión Política y Tortura (2004). En ambos se pueden observar medidas materiales y simbólicas que buscan responder desde el mismo Estado, tanto a lo que el Derecho Internacional promueve en esta materia, así como también a lo que las organizaciones sociales demandan. La recuperación de sitios de memoria ha sido principalmente llevada adelante por agrupaciones de sobrevivientes y familiares de víctimas, que histórica y sistemáticamente han significado estos lugares y han demandado al Estado de Chile su gestión para transformarlos en espacios donde se reivindique la memoria, se promueva una cultura de Derechos Humanos, sean espacios de educación para las nuevas generaciones, además de protegerlos para su conservación y preservación en el tiempo. En su mayoría estos espacios son o pueden llegar a ser fiscales y es facultad del mismo Estado definir su administración, por lo que se hace evidente la necesidad de diálogo para responder de forma adecuada a esta demanda social. Palabras clave: Sitios de memoria, políticas públicas, derechos humanos, organizaciones sociales, gestión estatal.
20260731T154520260731T1715America/Argentina/Buenos_Aires10.8. [RG LatAm] Recovery, uses, and meanings of places of traumatic memory: conceptualizations, agents, and disputes [ES]SV202MSA Buenos Aires 2026buenosairesconference@memorystudiesassociation.org
